Reflexiones sobre el mito del drogadicto
2° parte: El psicoterapeuta frente al drogadependiente. Atravesamientos de su espacio

Habría multiplicidad de aspectos que hacen permanentemente atravesamiento el espacio psicoterapéutico, e interfieren en la operatividad del mismo.

Estos atravesamientos dejan al psicoterapeuta en situación de "inter-dicto" versus "a-dicto", constituyéndose en una paradoja paralizante.

Algunos de los atravesamientos que impactan principalmente en la figura del terapeuta, dejándolo inconexo, frente a la supuesta demanda a decodificar, serían entre otros el cuerpo teórico, el límite ético, la presión institucional, el imaginario social y el terapeuta ante su propia historia en relación a las adicciones.

¿Qué deberá poseer el terapeuta y qué lo contendría, cuando estos atravesamientos lo exponen a "poner el cuerpo", conduciéndolo al riesgoso desdibujamiento de límites; configurándose en un ámbito contaminado, que instala el sufrimiento?

¿Este sufrimiento tiene que ver con la contra-transferencia, o es designado principal-mente por el atravesamiento de las instituciones, que instaura la fantasía de "estar en falta"?

Y bien, ¿cuál sería esa "falta"?. ¿La falta ante el cuerpo teórico, que parece comprome-ternos en un supuesto transgresor, cuando la apelación a la creatividad que esta clínica requiere, nos conduciría a la formulación de nuevos enunciados?.

¿La "falta" instituida desde los ámbitos del ejercicio clínico, en que se nos reclama generar demanda?. En todo caso, ¿la inversión de la demanda no delataría cierta ingenuidad y omnipotencia?.

¿En qué implica al psicoterapeuta la cuestión del mito del drogadicto?.

¿Qué discurso ambiguo se recrea?. ¿Será el de los mandatos, que al igual que al drogadicto aluden al goce perverso, apelando al juego entre el PODER y el SABER?. ~

Lic. Marta L. Gutiérrez - Lic. Liliana A. Cerfoglia, Integrantes del Programa de Investigaciones Clínicas en Drogadependencia del I.D.I.A.